Pirati.io
Chi siamo noi? Una domanda difficile con una risposta semplice: pirati!
Siamo pirati.
Artisti, hacker, avvocati, musicisti, agricoltori ma tutti uniti in un’idea comune: la conoscenza e l’azione riescono a modificare la realtà e a renderla migliore, più libera e più divertente.
- 19 Posts
- 15 Comments
0·5 months ago@dav9597 mmmm… Grazie per il riscontro
@damtux le maggioranze sono mobili e vengono negoziati in base ad alcuni interessi particolari. Al momento il Parlamento è contrario mentre la commissione è favorevole, Il problema è che il consiglio degli Stati presenta maggioranza che possono cambiare o perché cambiano i governi degli Stati oppure perché alcuni stati sono disposti a cedere su chat Control in cambio di qualche cos’altro.
Per questo Bisognerebbe tenere presidi permanenti di protesta presso i governi
@naufraghi naturalmente ci sono tanti modi per aggirare il problema e questo ti fa capire anche che la malavita oggetto del provvedimento sa perfettamente come evitare le intercettazioni. Tuttavia la possibilità che quattro nerd possono continuare a comunicare in sicurezza non toglie il fatto che la massa delle persone sarà soggetto a una sorveglianza inaudita
@gazzettadelcadavere non ci sono confronti possibili perché l’enormità di chatcontrol non sta nel fatto che è un intervento per regolare le intercettazioni, ma nel fatto che è un programma di SCANSIONE PREVENTIVA di MASSA per TUTTE le comunicazioni elettroniche, senza che ci sia bisogno dell’autorizzazione di un magistrato e per una fattispecie di reato che, per quanto odiosa, è numericamente irrilevante
@deepthroat è una bellissima realtà. Noi siamo diventati membro ordinario proprio per portare quei temi nel dibattito italiano, ma siamo ancora pochi
@DieguiTux8623 Infatti sono uguali anche tra di loro, avendo tutti la faccia a forma di natica
@gazzettadelcadavere ritegno? What is ritegno? Shock! Shock!
@gazzettadelcadavere sì, infatti guarda come scatta la solidarietà tra politici, con il capo suo che parla di privacy a proposito
@DieguiTux8623 ehm… non hanno nulla da nascondere? 😅
https://www.eunews.it/2023/02/14/il-new-york-times-porta-in-tribunale-la-commissione-per-gli-sms-spariti-tra-von-der-leyen-e-il-capo-della-pfizer/Comunque, come diceva Snowden:
“Affermare che non si è interessati al diritto alla privacy perché non si ha nulla da nascondere è come dire che non si è interessati alla libertà di parola perché non si ha nulla da dire.”
@emmegireporters no: stiamo parlando di come si inseriscono le voci su Wikipedia. Ti abbiamo mostrato il primo link da guardare per testimoniare la rilevanza istituzionale di un’agenzia di stampa rispetto ad altre e che perciò può essere utilizzato per argomentare la potenziale rilevanza enciclopedica (o almeno l’esistenza 😅) .
Non capiamo perché non dovrebbe essere linkato qui nel fediverso…
Ci auguriamo che tu non diventi ministro dell’informazione 🤣
@emmegireporters
> Sinceramente nel fediverso quel link non dovrebbe neanche essere menzionatoQuesto l’hai stabilito in base alla competenza che hai del fediverso oppure in base a un qualche regolamento.
O forse sei l’imperatore di internet, ma non ce lo dici perché resti umile e ti piace mischiarti con i comuni mortali?
@emmegireporters qui trovi il link al sito del governo
@emmegireporters al momento esistono solo 8 agenzie di stampa di rilevanza nazionale.
⁃ La4News Agenzie in Rete
⁃ LaPresse SpA
⁃ AGI SpA
⁃ Il Sole 24 Ore SpA
⁃ Adnkronos SpA
⁃ Ansa Soc. Coop.
⁃ Com.e Srl
⁃ Askanews SpASu WP è presente anche AgenSIR, agenzia legata alla CEI. Il punto è che per essere presente su Wikipedia una voce deve avere rilevanza enciclopedica.
Se ritieni che sia così, puoi creare una voce e motivare con le fonti la tua scelta
@gazzettadelcadavere
Illegale forse, immorale sicuramente e reputazionalmente spero sia mortale per loro
@eticadigitale